Haciz ihbarnamesinde 7 günlük itiraz süresi uyarısı
Avukat Gizem Gonce, İİK 89/1 haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmeyen üçüncü kişilerin borçlu sayılabileceğini söyledi.
İİK 89. madde ve üçüncü kişiler
Avukat Gizem Gonce, İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi kapsamında bankalara ve diğer üçüncü kişilere gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmemesinin ciddi hukuki sonuçlar doğurabileceğini belirtti. Gonce'nin değerlendirmesi milliyet.com.tr'ye yapıldı ve Uzmanpara ile Bölge Gündemi tarafından aktarıldı.
İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi, borcun asıl muhatabının elinde olmayan varlıkların haczine imkan tanıyor. Borçlunun bir bankadaki mevduatı, başka bir şirketten olan alacağı ya da üçüncü bir kişinin elinde bulunan haczedilebilir malı bu kapsamda haczedilebiliyor.
Bu tebligatı alan kişi ya da kurum, sürecin başında doğrudan takip borçlusu haline gelmiyor. Gonce'ye göre banka burada yalnızca üçüncü kişi konumunda bulunuyor ve icra dosyasındaki borcun asıl muhatabı değil.
7 günlük süre ve cevabın içeriği
Birinci haciz ihbarnamesi olarak bilinen 89/1 tebligatı ulaştığında, üçüncü kişinin itiraz için 7 günlük süresi bulunuyor. Gonce, takip borçlusuna herhangi bir borç yoksa bunun süresi içinde açık biçimde bildirilmesi gerektiğini vurguladı.
Haber Kenti'nin aktardığına göre bankalar açısından yalnızca "hesapta para bulunmuyor" şeklinde cevap vermek her durumda yeterli olmayabiliyor. Varsa rehin, takas, mahsup veya daha önce uygulanmış haciz gibi durumların da yanıtta açıkça belirtilmesi gerekiyor.
Gonce, bankaların ve şirketlerin bu haklarını somutlaştırarak cevap vermesi gerektiğini söyledi. Süresinde yapılmayan itirazlar, borcun üçüncü kişinin zimmetinde sayılmasına zemin hazırlıyor.
89/2 ve 89/3 aşamalarındaki risk
Asıl risk, ihbarnamenin cevapsız bırakılmasıyla ortaya çıkıyor. Kanundaki şartların oluşması halinde, üçüncü kişinin gerçekte borçlu olmadığı bir tutarın kendi zimmetinde sayılması sonucu doğabiliyor.
Gonce, sürecin 89/2 ve 89/3 aşamalarına ilerlemesi halinde üçüncü kişiler açısından önemli hak kayıpları ortaya çıkabileceği uyarısında bulundu. Haber Kenti'ne göre 89/3 aşamasına ulaşılması durumunda üçüncü kişinin gerekli hukuki işlemleri yapabilmesi için 15 günlük süre kritik önem taşıyor. Bu aşamada ödeme ya da kanunda öngörülen sürede menfi tespit davası seçenekleri gündeme geliyor.
Kaynaklarda, uzmanların üzerinde durduğu nokta icra müdürlüğünden gelen resmi tebligatların mutlaka dikkate alınması olarak aktarılıyor. Kişi, şirket veya banka hiçbir borcu bulunmadığından emin olsa dahi kanuni süre içinde cevap vermesi gerekiyor, çünkü süreçte yalnızca gerçekte borç bulunup bulunmadığı değil, itirazın zamanında ve usulüne uygun yapılıp yapılmadığı da belirleyici oluyor. Bu düzenlemeye ilişkin herhangi bir değişiklik ya da yeni bir uygulama takvimi kaynaklarda yer almıyor.
