Travel Expert | Reviewer（远程职位）

这条招聘信息来自 Vetto，岗位是 Travel Expert | Reviewer。职位属于「其他职位」类别，完全远程。公司不限制候选人的居住地，在任何地方都可以申请。

公司公布了薪酬：$30/小时。对工作时间，招聘信息没有提出任何条件。

这个职位通过了自动核查：凡是要求外国工作许可、签证担保、特定国籍，或者必须居住在指定国家的招聘信息，都不会进入列表。

我们正在寻找有经验的旅行专业人士和资深行程规划师，以提升和优化用于培训AI旅行助手的真实旅行场景。 你的职责不是创建行程，而是评估和改进这些场景，确保它们真正挑战AI的决策能力。 ‼️ 严禁使用AI。任何检测到的AI参与都将使你的申请无效。 ⚠️ 请用英文提交此申请。 🚨 请完整阅读以下描述以了解申请流程。 适用资格

- 旅行专业人士和经验丰富的行程规划师 - 至少有3年相关旅行规划经验（职业或高频率个人） - 高级或流利的英语水平（必需）

申请流程（快速筛选测试） 你将评估两个预生成的旅行任务。对于每个任务，你将按1-5分进行评分并提供简要解释。对于第二个任务，你还将对其进行改进，使其更加稳健。 “强”的含义（简单定义） 一个强任务应该包含一个关键的可行性约束，如果忽略它，会显著改变计划（例如，错过火车、登记截止时间或关闭的景点）。 我们称之为“关键约束”：

- 关键约束是指如果忽略它，会改变旅行计划可行性的因素。 - 快速测试：如果你去掉它，最佳计划会发生实质性变化。

旅行中的关键约束示例

- 最后一班火车、最后入场时间或登记截止时间 - 影响旅行选择的关闭或假期 - 模糊的位置（如机场或车站名称不明确） - 顺序依赖性（如果一个步骤失败，后续步骤将变得不可能） - 影响路线可行性的行动限制

评分（1-5分） 对于每个任务，你将提供三个评分：

- 整体质量（1-5分） 任务有多清晰和可测试（你能确定一个明确的通过/失败结果）？ - 关键约束强度（1-5分） 是否有一个关键的可行性约束——或者额外的背景信息只是额外细节，不影响计划？ - 清单质量（1-5分） 清单是否有效测试可行性及关键约束，具有明确的标准？ （强大的清单包括验证步骤，避免虚构物流，写成通过/失败——而不是“提供帮助”）

此外，你将写一个简要解释（2-4点），说明你的评分理由。 改进任务（仅针对第二个任务） 你将细化以下方面，使其任务更加稳健：

- 场景（第三人称）——使其更现实，并自然地引入可行性风险 - 提示（用户信息）——自然且人性化，不揭示关键约束 - 关键约束（1-3点）——包括一个确切的关键可行性约束 - 清单（4-6项）——每个项目必须是通过/失败，涵盖： - 可行性/验证（最少需要检查的未知事项） - 关键约束（决定性约束） - 不虚构物流（不虚构时间表、工作时间或可用性） - 当可行性取决于一个缺失的答案时，有分支计划（计划A/计划B） - 安全仅当存在真实风险

示例清单项： 通过如果它强调在做出承诺前必须验证的内容（如票务、时间或截止时间）；失败如果它自信地虚构了时间或可用性。 重要提示：不要在提示中泄露关键约束（没有“重要”，没有全大写，没有“关键细节是……”）。 如被选中（项目工作） 你将审查一批预生成的旅行场景：

- 评估现实性和可行性风险 - 识别薄弱或缺失的约束（关键约束） - 改进任务，使其更好地反映现实生活中可能因错误建议导致错过连接、经济损失或计划失败的时刻

报酬 每项任务的报酬为30美元，转换并支付为你当地的货币。 每个任务大约需要40分钟，相当于每小时约45美元的效率。 我们寻求什么

- 区分现实与通用的旅行规划能力 - 理解真正影响可行性的因素（截止时间、关闭、依赖关系、模糊位置） - 将“好”的场景提升为强大的可行性测试，而不使其显得人工化