TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator - Remote-Stelle

G2i sucht TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator. Die Stelle liegt im Bereich IT und Programmierung und ist vollständig remote. Das Unternehmen schränkt den Wohnort der Kandidatin nicht ein, Sie können sich also von überall bewerben.

Die wichtigsten in der Anzeige genannten Werkzeuge sind: TypeScript, Python. Der Lebenslauf sollte konkrete Beispiele genau dieser Fähigkeiten zeigen.

Das Unternehmen hat die Vergütung veröffentlicht: $100 - $200 pro Stunde. Zu den Arbeitszeiten stellt die Anzeige keine Bedingung.

Diese Stelle hat eine automatische Prüfung durchlaufen: Anzeigen, die eine ausländische Arbeitserlaubnis, Visa-Sponsoring, eine bestimmte Staatsangehörigkeit oder den Wohnsitz in einem genannten Land verlangen, kommen nicht auf die Liste.

Senior AI Interaction Evaluator (Codex / Claude Code)

Vertrag | $ 100- $ 200 / Stunde | 10-20 Stunden / Woche | Start ASAP (bis Anfang Mai)

Schauen Sie sich dieses Loom-Video für weitere Details an!

Wir möchten, dass ein erfahrener Software-Ingenieur (SR+) die Qualität der Interaktionen mit aktuellen Programmierern, einschließlich OpenAI Codex und Claude Code, beurteilt.

Dies ist keine traditionelle technische Rolle. Hier wird kein Produktionscode geschrieben. Die schwierigere Frage, die Sie beantworten: Grundt das Modell so, wie ein großer Ingenieur?

Was diese Rolle eigentlich ist

Sie überprüfen, wie sich KI-Codierungsagenten in realen Situationen verhalten, und betrachten:

* Ob die Antwort sinnvoll ist

* Ob die Präambel und Argumentation Mehrwert hinzufügen

* Ob das Ergebnis ein fundiertes technisches Urteil zeigt

* Ob der Austausch richtig zu einem erfahrenen Entwickler liest

Der technische Geschmack treibt diese Arbeit an, nicht die Syntaxprüfung.

Was du tun wirst

* Überprüfen Sie vollständige AI-generierte Codierungsinteraktionen von Anfang bis Ende

* Entscheiden Sie, ob Outputs sind:

* Nützlich

* Richtig (auf hohem Niveau)

* Im Einklang damit, wie ein starker Ingenieur argumentieren würde

* Rate Erklärungen und Argumentation, nicht Code allein

* Getrennte Qualitätsstufen voneinander (zum Beispiel, warum eine Antwort eine 2 und eine andere eine 4 erhält)

* Geben Sie scharfe, opinionated Notizen auf:

* Was funktioniert hat

* Was nicht

* Was fühlte sich "aus" oder irreführend

* Gestalten Sie die Definition von großartig, wenn Menschen mit Tools wie Cursor arbeiten

Was wir meinen mit "Geschmack"

Die Ingenieure, die wir wollen, können Fragen regeln wie:

* Würde ein starker Ingenieur es wirklich so ausdrücken?

* Hilft die Erklärung tatsächlich oder ist sie nur korrekt?

* Lenkt das Modell den Benutzer oder Dumping-Output?

* Verdient dieser Austausch Vertrauen oder verliert er es?

Subjektive Anrufe, die rigoros gemacht werden, sollten zu Ihnen passen.

Wer du bist

* Personal / Hauptingenieur (oder vergleichbare Erfahrung)

* Solid Grounding in einem von diesen:

* TypeScript / JavaScript

* Python

* Praktische Verwendung von:

* OpenAI Codex

* Claude Code

* Cursor

* Tiefes Wissen über aktuelle KI-gestützte Entwicklungs-Workflows

* Kann Code beurteilen, ohne ihn auszuführen oder jede Zeile genau zu lesen

* Bei Leichtigkeit Lieferung stumpf, opinionated Notizen

* Hat einen hohen Standard für das, was als "Good Engineering" zählt

Nizza zu haben

* Zeit in Cursor oder anderen AI-first IDEs

* Früherer Kontakt mit prompten Design- oder Evaluierungsworkflows

* Mentoring von leitenden Ingenieuren oder Besitz von Engineering-Standards

Angaben zum Engagement

* Rate: $ 100- $ 200 / Stunde

* Stunden: ~10-20 Stunden / Woche

* Dauer: Bis Anfang Mai (Verlängerung möglich)

* Start: ASAP

* Prozess:

* Take-Home-Bewertungsübung

* Ein Verhaltensinterview

Ursprünglich veröffentlicht auf Himalaya