TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator - poste à distance

L'entreprise G2i recrute : TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator. Le poste relève de la catégorie IT et développement et se fait entièrement à distance. Aucune restriction n'est posée sur le lieu de résidence du candidat, vous pouvez donc postuler de partout.

Les principaux outils cités dans l'annonce sont les suivants : TypeScript, Python. Votre CV doit montrer des exemples concrets de ces compétences.

L'entreprise a publié la rémunération : $100 - $200 par heure. L'annonce ne pose aucune condition d'horaires.

Cette offre a passé un contrôle automatique : les annonces qui exigent un permis de travail étranger, un parrainage de visa, une nationalité précise ou une résidence dans un pays nommé n'entrent pas dans la liste.

Évaluateur principal de l'interaction avec l'IA (Codex / Code Claude)

Contrat $100-$200/heure $10-20 heures/semaine $Démarrer dès le début de mai

Découvrez cette vidéo de Loom pour plus de détails !

Nous voulons qu'un ingénieur logiciel (SR+) expérimenté juge la qualité des interactions que les gens ont avec les agents de codage actuels, y compris OpenAI Codex et Claude Code.

Ce n'est pas un rôle d'ingénierie traditionnel. Aucun code de production n'est écrit ici. La question la plus difficile que vous répondez : le modèle raisonne-t-il comme une grande raison d'ingénieur ?

Ce rôle est en fait

Vous examinez comment les agents de codage de l'IA agissent dans des situations réelles, en regardant :

* Si la réponse est raisonnable

* Si le préambule et le raisonnement ajoutent de la valeur

* Si le résultat montre un jugement d'ingénierie solide

* Si l'échange lit droit à un développeur chevronné

L'ingénierie conduit ce travail, pas la vérification de syntaxe.

Ce que tu vas faire

* Examiner les interactions de codage générées par l'IA du début à la fin

* Décider si les produits sont :

* Utile

* Correct (à un niveau élevé)

* Conformément à la raison d'un ingénieur fort

* Taux explications et raisonnement, pas seul code

* Niveaux de qualité séparés les uns des autres (par exemple, pourquoi une réponse gagne un 2 et une autre un 4)

* Donner des notes pointues et avisées sur:

* Ce qui a marché

* Ce qui n'a pas

* Ce qui semblait "off" ou trompeur

* Formez la définition de grand quand les gens travaillent avec des outils comme Cursor

Ce que nous entendons par « goût »

Les ingénieurs que nous voulons peuvent régler des questions telles que :

Un ingénieur fort le dirait - il vraiment ainsi?

L'explication est - elle utile, ou est - elle juste exacte?

* Le modèle dirige-t-il l'utilisateur ou se contente-t-il de vider la sortie?

* Est-ce que cet échange gagne de la confiance ou la perd?

Des appels subjectifs, rigoureux, devraient vous convenir.

Qui vous êtes

* Personnel / Ingénieur principal (ou expérience comparable)

* Mise à la terre solide dans l'un de ces éléments:

* TypeScript / JavaScript

* Python

* Utilisation pratique :

* Codex OpenAI

* Code Claude

* Curseur

* Connaissance approfondie des flux de travail actuels assistés par l'IA

* Peut juger le code sans le faire fonctionner ou lire chaque ligne de près

* A l'aise de livrer des notes franches et avisées

* Tient un niveau élevé pour ce qui compte comme "bonne ingénierie"

Sympa d'avoir

* Temps passé en Curseur ou dans d'autres IDE d'IA

* Contacts antérieurs avec des processus de conception ou d'évaluation rapides

* Mentoring d'ingénieurs supérieurs ou propriété de normes techniques

Détails de l'engagement

* Taux : 100 à 200 dollars/heure

* Heures: ~10-20 heures/semaine

* Durée: Début mai (extension possible)

* Début: dès que possible

* Processus :

* Exercice d'évaluation à domicile

* Une entrevue comportementale

Initialement posté sur Himalayas