TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator - vaga remota

A empresa G2i está com uma vaga aberta de TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator. A posição fica na área de TI e programação e é totalmente remota. A empresa não impõe restrição sobre onde o candidato mora, então você pode se candidatar de onde estiver.

As principais ferramentas citadas no anúncio são: TypeScript, Python. O currículo precisa mostrar exemplos concretos exatamente dessas habilidades.

A empresa publicou a remuneração: $100 - $200 por hora. O anúncio não impõe condição nenhuma de horário.

Esta vaga passou por uma verificação automática: anúncios que exigem autorização de trabalho estrangeira, patrocínio de visto, uma nacionalidade específica ou residência em um país indicado não entram na lista.

Avaliador Sênior de Interação de IA (Código Codex / Código Claude)

Contrato: $100-$200/hora: 10-20 horas/semana.

Confira este vídeo do Loom para mais detalhes!

Queremos que um engenheiro de software profundamente experiente (SR+) julgue a qualidade das interações que as pessoas têm com os atuais agentes de codificação, incluindo o OpenAI Codex e o Claude Code.

Este não é um papel de engenharia tradicional. Nenhum código de produção é escrito aqui. A pergunta mais difícil que você responde: o modelo raciocina como um grande engenheiro razões?

Qual é realmente este papel

Você revê como agentes de codificação de IA agem em situações reais, olhando para:

* Se a resposta é sensata

* Se o preâmbulo e o raciocínio agregam valor

* Se o resultado mostra julgamento de engenharia de som

* Se a troca lê direito para um desenvolvedor experiente

O gosto da engenharia impulsiona este trabalho, não a verificação de sintaxe.

O que vais fazer?

* Interações completas de codificação geradas por IA do início ao fim

* Decida se as saídas são:

* Útil

* Correto (em alto nível)

* Em linha com como um engenheiro forte raciocinaria

* Taxa de explicações e raciocínio, não código sozinho

* Separar níveis de qualidade uns dos outros (por exemplo, por que uma resposta ganha um 2 e outro um 4)

* Dê notas nítidas e opinadas sobre:

* O que funcionou

O que não aconteceu

* O que senti "fora" ou enganador

* Formar a definição de grande quando as pessoas trabalham com ferramentas como Cursor

O que queremos dizer com "gosto"

Os engenheiros que queremos podem resolver questões como:

* Será que um engenheiro forte realmente colocaria dessa forma?

* A explicação realmente ajuda, ou é meramente exata?

* O modelo está direcionando o usuário, ou apenas despejando saída?

* Essa troca ganha confiança ou a perde?

Chamadas subjectivas, feitas rigorosamente, devem servir.

Quem Você É

* Pessoal / Engenheiro de nível principal (ou experiência comparável)

* Aterramento sólido em um destes:

* TypeScript / JavaScript

Python

* Utilização prática de:

* OpenAI Codex

* Claude Code

Cursor

* Conhecimento profundo dos fluxos de trabalho dev assistidos por IA atuais

* Pode julgar código sem executá-lo ou ler cada linha de perto

* À vontade entregando notas contundentes, opinadas

* Possui um alto padrão para o que conta como "boa engenharia"

É bom ter

* Tempo gasto em Cursor ou outros IDEs AI-first

* Contato anterior com o projeto rápido ou fluxos de trabalho de avaliação

* Mentorização de engenheiros sênior, ou propriedade de padrões de engenharia

Detalhes do Engajamento

* Taxa: $100-$200/hora

* Horas: ~10-20 horas/semana

* Duração: Até o início de maio (possível extensão)

* Início: ASAP

* Processo:

* Exercício de avaliação de casa

* Uma entrevista comportamental

Originalmente postado em Himalaias