کار از راه دور: TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator

این آگهی را G2i برای موقعیت TypeScript Engineer, AI Coding Agent Evaluator منتشر کرده است. این موقعیت در دسته «IT و برنامه‌نویسی» جای می‌گیرد و به‌طور کامل دورکاری است. شرکت هیچ محدودیتی برای محل زندگی داوطلب نمی‌گذارد، پس می‌توانید از همان جایی که زندگی می‌کنید درخواست بدهید.

ابزارهای اصلی نام‌برده در آگهی این‌ها هستند: TypeScript، Python؛ رزومه باید نمونه‌های مشخصی از همین مهارت‌ها را نشان بدهد.

دستمزد اعلام‌شده $100 - $200 ساعتی است. آگهی درباره ساعت کاری هیچ شرطی نگذاشته است.

این موقعیت از یک بررسی خودکار گذشته است: آگهی‌هایی که مجوز کار خارجی، اسپانسر ویزا، تابعیت مشخص یا سکونت در کشوری معین می‌خواهند، به این فهرست نمی‌رسند.

ارزیاب ارشد تعامل هوش مصنوعی (Codex / Claude Code)

قراردادی | ساعتی ۱۰۰ تا ۲۰۰ دلار | ۱۰ تا ۲۰ ساعت در هفته | شروع در اسرع وقت (تا اوایل ماه مه)

برای جزئیات بیشتر این ویدیوی Loom را ببینید!

به دنبال یک مهندس نرم‌افزار بسیار باتجربه (سطح SR به بالا) هستیم تا کیفیت تعامل کاربران با ایجنت‌های کدنویسی امروزی، از جمله OpenAI Codex و Claude Code، را داوری کند.

این یک نقش مهندسی معمول نیست. اینجا هیچ کد production‌ای نوشته نمی‌شود. پرسش دشوارتری که به آن پاسخ می‌دهید این است: آیا مدل همان‌طور استدلال می‌کند که یک مهندس درجه‌یک استدلال می‌کند؟

این نقش دقیقاً چیست

شما رفتار ایجنت‌های کدنویسی هوش مصنوعی را در موقعیت‌های واقعی بررسی می‌کنید و به این موارد نگاه می‌کنید:

* اینکه آیا پاسخ منطقی است یا نه

* اینکه آیا مقدمه و استدلال ارزش افزوده دارند یا نه

* اینکه آیا نتیجه نشان‌دهنده قضاوت مهندسی درست است یا نه

* اینکه آیا این تعامل از نگاه یک توسعه‌دهنده کارکشته درست به نظر می‌رسد یا نه

محرک این کار ذوق و درک مهندسی است، نه بررسی نحو کد.

آنچه انجام خواهید داد

* بررسی کامل تعاملات کدنویسی تولیدشده توسط هوش مصنوعی، از ابتدا تا انتها

* تصمیم‌گیری درباره اینکه آیا خروجی‌ها:

* مفید هستند

* در سطح کلان درست هستند

* با شیوه استدلال یک مهندس قوی هم‌راستا هستند

* امتیازدهی به توضیحات و استدلال، نه فقط به کد

* تفکیک سطوح کیفی از یکدیگر (مثلاً اینکه چرا یک پاسخ نمره ۲ می‌گیرد و پاسخی دیگر نمره ۴)

* ارائه یادداشت‌های تیز و صریح درباره:

* آنچه خوب کار کرده

* آنچه خوب کار نکرده

* آنچه «ناجور» یا گمراه‌کننده به نظر رسیده

* شکل دادن به تعریف کیفیت عالی در کار با ابزارهایی مانند Cursor

منظور ما از «ذوق» چیست

مهندسانی که می‌خواهیم می‌توانند پرسش‌هایی از این دست را فیصله دهند:

* آیا یک مهندس قوی واقعاً مطلب را این‌طور بیان می‌کند؟

* آیا این توضیح واقعاً کمک می‌کند، یا صرفاً درست است؟

* آیا مدل کاربر را هدایت می‌کند، یا فقط خروجی روی سرش می‌ریزد؟

* آیا این تعامل اعتماد می‌سازد یا اعتماد را از بین می‌برد؟

قضاوت‌های ذهنی که با دقت و سخت‌گیری انجام می‌شوند باید باب میل شما باشد.

شما چه کسی هستید

* مهندس سطح Staff / Principal (یا با تجربه‌ای هم‌تراز)

* تسلط محکم بر یکی از این موارد:

* TypeScript / JavaScript

* Python

* استفاده عملی از:

* OpenAI Codex

* Claude Code

* Cursor

* دانش عمیق از جریان‌های کاری امروزی توسعه به کمک هوش مصنوعی

* توانایی داوری کد بدون اجرای آن یا خواندن دقیق تک‌تک خطوط

* راحت بودن با ارائه یادداشت‌های بی‌پرده و صریح

* داشتن استاندارد بالا برای آنچه «مهندسی خوب» به شمار می‌آید

امتیاز محسوب می‌شود

* سابقه کار با Cursor یا سایر IDEهای AI-first

* آشنایی قبلی با طراحی prompt یا جریان‌های کاری ارزیابی

* منتورینگ مهندسان ارشد، یا مالکیت استانداردهای مهندسی

جزئیات همکاری

* دستمزد: ساعتی ۱۰۰ تا ۲۰۰ دلار

* ساعات کاری: حدود ۱۰ تا ۲۰ ساعت در هفته

* مدت: تا اوایل ماه مه (امکان تمدید وجود دارد)

* شروع: در اسرع وقت

* فرآیند:

* یک تمرین ارزیابی به‌صورت take-home

* یک مصاحبه رفتاری

در اصل در Himalayas منتشر شده است